Forum Unity3D-France

Ou le vieux jeu "outpost" par sierra, mais qu'est-ce qu'il était bien

pour un "pro" tu dois prevoir dans les 300€/jour. Si c'est pour un hobbyiste tu auras probablement moindre, pour un proto ca peut suffire. Mais bon un proto en 1 journée c'est a peu pres rien

perso je dirais que non? Ca reste le script d'un asset, modifié que tu redistribue. A moins de livrer des dll sans les sources de ces script je vois pas comment être légal.

Part du principe, pas d'asset dans tes assets et ce sera plus simple

Je dirais dans le cas ou tu prend un code source d'un asset et que tu le met dans un de tes asset que du distribue en .dll

mais effectivement le nombre de cas doit être très réduit.

La question est de savoir si j'achete ce que tu vend, est-ce que je peux en extraire l'asset de nova shade. Si tu vend un asset avec un dossier shader et dans ce dossier ya les(ou un) shader de nova shade, la réponse est "oui je peux l'extraire" et donc tu ne peux pas vendre un asset dans cet état. ...

je précise un peu la réponse de nova shade, on peut distribuer un asset contenant un autre asset s'il est "intégré" dans le tien, en gros si on ne peux pas extraire l'asset original de ton asset.

Malgré ces "protections" il faut réussir a prouver que la personne qu'on accuse n'a pas réalisé ce qu'on essais de protéger d'elle même sans nous copier, et ca c'est pas simple....

et pourtant c'est simple comme equation. Si tu n'utilise pas d'asset, tu fais un jeu moins de moindre envergure et donc moins de mérite? Et comme souvent, tout dépend de l'objectif du projet.

Si tu retrouve je suis tres intéressé oui.

Pour les services publiques oui, ya des lois qui le précisent. Mais pour un particulier, rien a voir. Si je t'envois une lettre pour te demander si tu me donne ton compte bancaire et que tu repond pas, la banque va pas m'autoriser a faire un retrait :) Sinon je demande bien a voir la loi qui dit que...