Quel éditeur de script choisir ?

[BillyBobby]

Bonjour,

Je pensais que le sujet avait déjà fait l'objet d'un post mais je n'ai rien trouvé sur le forum...

Quel éditeur de script utilisez-vous et pour quelles raisons ?

Je débute et j'ai réalisé mon premier projet avec Monodevelop, il est léger ce qui est appréciable mais il plantait de temps en temps et, sauf erreur, il ne faisait pas d'autocomplétion en JS (je passera en C# pour les futurs projets).
En ce moment je teste Visual studio community 2017, il a l'air très complet mais assez lent à se lancer, son côté usine à gaz ne risque-t-il pas d'être source d'instabilité ?
J'ai aussi regardé un peu Notepad++, ca semble intéressant car il est très léger et semble assez complet, mais je n'ai pas l'expérience suffisante pour juger de ses capacités.

Voilà pourquoi je suis curieux de connaitre ce que vous utilisez, il y a peut être mieux que ces trois là.

[ZJP]

NotePad++ à 99%, MonoDevelop à 1% quand j'ai un doute sur l’auto-complétion (scripts 100% C#) d'une syntaxe d'API.

[Max]

@BillyBobby: en complément de la réponse de JP, tu peux éventuellement lire ceci
(même si Notepad++ n'y figure pas, ni d'ailleurs les solutions intégrées, comme par exemple Script Inspector 3)

[boubouk50]

MonoDevelop, parce qu'il est venu avec Unity quand j'ai commencé dessus. Et comme je ne sais pas me servir réellement des éditeurs, ben, j'ai jamais essayé autre chose puisque je fais essentiellement que pisser du code avec. C'aurait été Word, que ça m'aurait pas choqué.
J'ai aussi NotePad++, généralement pour ouvrir tout fichier texte lorsque je suis pas dans Unity.

Donc ma raison première: la flemme et l'ignorance.

Du coup, maintenant, je me pose la question: Quel est le réel intérêt d'utiliser un éditeur plutôt qu'un autre? Parce que mise à part la couleur et l'indentation automatique, je ne me sers de rien d'autre...

Tiens, j'entends dans mon oreillette: "Au bûcher!! Hérétique!!"

[Greg]

Tout à fait d'accord.

+1

Lancer un sujet pareil sur un forum de geek... c'est à la limite du trollisme!

Certes certains sont plus adaptés (voir disponible uniquement) sur certains os, éditeurs, sdk, profs, etc... mais à dire vrai de nos jours, il se valent tous...
En vrai, les arguments pour un tel ou un tel dépendent plus souvent du parcours personnel que des milliers de fonctions dont personne se sert...

[BillyBobby]

Ah ben ca me rassure ! Je pensais (à tort) que l'éditeur avait un rôle important. Merci !

[Max]

Ah ben ca me rassure ! Je pensais (à tort) que l'éditeur avait un rôle important. Merci !

heu oui, J'irais pas jusque là quand même
Quand tu débutes ou que tu travailles sur des projets peu volumineux en terme de scripting, je dirais alors: certes.
Mais quand tu passes plusieurs heures par jour sur des projets à plusieurs centaines de .cs représentant plus de 100.000 lignes de code, alors un IDE solide et proposant de réelles fonctionnalités facilitant le dev, crois moi sa compte

[E3DStef]

+1 ZJP ^^

[Titan]

J'allais créer un nouveau sujet, mais finalement celui-ci est parfait.
Quelqu'un a essayé Rider récemment (le nouvel IDE C# de jetbrains) ? je ne trouve que des avis qui datent du début de la béta. Ca me parait être une bonne alternative à visual studio (qui prend 10Go, qui met une minute à se lancer, qui freeze régulièrement, qui tourne que sous window...)

Leur video d'intégration avec Unity donne vraiment envie: https://blog.jetbrains.com/dotnet/2017/ ... der-unity/

https://www.youtube.com/watch?time_continue=107&v=RaY3Q5v5hjg

Quand tu débutes ou que tu travailles sur des projets peu volumineux en terme de scripting, je dirais alors: certes.

Quand tu débute, tu n'a pas forcément besoin de tout les outils de refactoring, en revanche l'auto-completion sur les méthodes du moteur, l’accès directe à la documentation et les erreurs rattrapé par IntelliSense sont plus précieux que jamais.